ಬೆಂಗಳೂರು, ಆಗಸ್ಟ್ 25, 2025: ಬೆಂಗಳೂರಿನ XLII ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಿಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶ್ರೀರಾಮ ಸೇನೆಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪ್ರಮೋದ್ ಮುತಾಲಿಕ್ ಅವರು ಕಾರ್ಕಳ ಶಾಸಕ ವಿ. ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣ (C.C.No. 11709/2024)ದಲ್ಲಿ ಆಗಸ್ಟ್ 13, 2025ರಂದು ಆರೋಪಿ ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ (IPC) ಕಲಂ 499ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದು, ಕಲಂ 500ರಡಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು.
ಪ್ರಕರಣದ ಸಾರಾಂಶ
ಪ್ರಮೋದ್ ಮುತಾಲಿಕ್ (67), ಶ್ರೀರಾಮ ಸೇನೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಹಿಂದುತ್ವ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ 40 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರೆಂದು ತಮ್ಮ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. 2023ರ ಕಾರ್ಕಳ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ (ಬಿಜೆಪಿ) ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ವಿ. ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್ (49), ಕಾರ್ಕಳ ಶಾಸಕರಾಗಿ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿದ್ದರು. ಚುನಾವಣೆ ಫಲಿತಾಂಶದ ನಂತರ ಮೇ 14, 2023ರಂದು ಕಾರ್ಕಳದ ಬಂಡಿಮಠ ಬಸ್ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬಿಜೆಪಿ ವಿಜಯೋತ್ಸವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಪ್ರಮೋದ್ ಮುತಾಲಿಕ್ ವಿರುದ್ಧ “ಡೀಲ್ ಮಾಸ್ಟರ್, ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವವರು, ಟೈಗರ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಗಳ ಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣರಾದವರು” ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮಾನನಷ್ಟಕಾರಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ವಿಜಯವಾಣಿ ದಿನಪತ್ರಿಕೆ, ಟಿವಿ-9 ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದ್ದವು, ಇದರಿಂದ ಮುತಾಲಿಕ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ವಾದಿಸಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೆ.ಎನ್. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಆರೋಪಿ ಶಾಸಕ ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್‌ರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು:
- ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆ: ದೂರುದಾರ ಪ್ರಮೋದ್ ಮುತಾಲಿಕ್ (PW1), ಶ್ರೀರಾಮ ಸೇನೆಯ ಬೆಂಗಳೂರು ಘಟಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಸ್. ಭಾಸ್ಕರನ್ (PW2), ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿ ಅಮರನಾಥ್ (PW3) ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಈ ಮೂವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್‌ರ ಭಾಷಣವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಕೇಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಈ ಮಾಹಿತಿ ವಿಜಯವಾಣಿ ದಿನಪತ್ರಿಕೆ (Ex.P1) ಮತ್ತು ಟಿವಿ-9 ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಯ ಸಿಡಿ (Ex.P2) ಮೂಲಕ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದ್ವಿತೀಯಕ (hearsay) ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು.
- ದಾಖಲೆಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವ: ವಿಜಯವಾಣಿ ದಿನಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖನ (Ex.P1) ಮತ್ತು ಟಿವಿ-9 ಸಿಡಿಯ (Ex.P2) ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ದೂರುದಾರರು ವರದಿಗಾರ, ಸಂಪಾದಕ, ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಕರೆದಿರಲಿಲ್ಲ. ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 65Bರಡಿ ಸಿಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ Ex.P3 ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವು ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ PW1 ಅವರಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
- ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯ ಸಾಬೀತು: ದೂರುದಾರರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರೂ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಗೌರವ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆದಿರಲಿಲ್ಲ. PW2 ಮತ್ತು PW3 ಶ್ರೀರಾಮ ಸೇನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಆಸಕ್ತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು.
- ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದ ವಿಮರ್ಶೆ: ಆರೋಪಿಯ ವಕೀಲರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿರುವವರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ತಾಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್‌ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮಾನನಷ್ಟಕಾರಕವಾಗಿರಬಹುದೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಯೇ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವಿಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಆರೋಪ ಸಾಬೀತಾಗಲಿಲ್ಲ.
ತೀರ್ಪಿನ ವಿವರ
- ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರ: ದೂರು ಏಪ್ರಿಲ್ 6, 2024ರಂದು ದಾಖಲಾಗಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 13, 2025ರಂದು ತೀರ್ಪುಗೊಂಡಿತು (ಅವಧಿ: 1 ವರ್ಷ, 4 ತಿಂಗಳು, 7 ದಿನ).
- ಸಾಕ್ಷಿಗಳು: PW1 (ಪ್ರಮೋದ್ ಮುತಾಲಿಕ್), PW2 (ಎಸ್. ಭಾಸ್ಕರನ್), PW3 (ಅಮರನಾಥ್).
- ದಾಖಲೆಗಳು: Ex.P1 (ವಿಜಯವಾಣಿ ಪತ್ರಿಕೆ), Ex.P2 (ಸಿಡಿ), Ex.P3 (65B ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ), Ex.P4 & P5 (ದೂರಿನ ನಕಲು), Ex.P6 & P7 (ಸ್ವೀಕೃತಿ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆ).
- ತೀರ್ಮಾನ: ದೂರುದಾರರು ಆರೋಪಿಯಿಂದ ಮಾನನಷ್ಟಕಾರಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾದ ಕಾರಣ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಕಲಂ 255(1)ರಡಿ ಆರೋಪಿ ಶಾಸಕ ವಿ. ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್‌ರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆರೋಪಿಯ ಜಾಮೀನು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಬಾಂಡ್ ರದ್ದುಗೊಂಡವು.
- ತೀರ್ಪನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ
